Política de uso de inteligencia artificial

Política de Uso de Inteligencia Artificial

En concordancia con los Lineamientos Éticos para el Uso Responsable de la Inteligencia Artificial de la Benemérita Universidad Autónoma de Chiapas (UNACH) y los criterios de consolidación del Sistema Nacional de Publicaciones Científicas y Humanísticas (SNPCyH), EntreDiversidades establece la siguiente política para el uso transparente, ético y responsable de la Inteligencia Artificial (IA) y la Inteligencia Artificial Generativa (IAG) en sus procesos editoriales.

Directrices para Autores y Autoras (Redacción y Preparación de Manuscritos)

El uso de sistemas de IA en la investigación y redacción de manuscritos debe regirse por los principios de integridad científica, transparencia y respeto a la propiedad intelectual.

  • Criterios de Autoría: Las herramientas de Inteligencia Artificial (IA e IAG) no cumplen con los requisitos para ser consideradas autoras de un artículo científico. La autoría implica responsabilidad legal y ética sobre el contenido, cualidad exclusiva de los seres humanos. Por tanto, ninguna IA puede figurar en la lista de coautorías ni ser citada de manera textual dentro de los contenidos de un artículo).
  • Declaración de Transparencia: Si las y los autores utilizan IA generativa de manera sustantiva para la redacción del manuscrito, la recolección de datos, la traducción o el análisis, deben declararlo explícitamente. La declaración debe incluir el nombre de la herramienta utilizada, el propósito (ej. revisión de estilo, traducción, análisis de datos) y el alcance de su uso dentro de la sección de "Metodología" o en una nota al final del documento titulada "Declaración de uso de Inteligencia Artificial".
  • Responsabilidad y Propiedad Intelectual: Las y los autores asumen la responsabilidad total y absoluta sobre el contenido generado con asistencia de IA. Es su obligación verificar la precisión de los datos, la ausencia de sesgos, la correcta atribución de las fuentes y asegurar que no se incurra en plagio. Presentar contenido generado íntegramente por sistemas automatizados como propio, sin la debida declaración, será considerado una falta grave a la ética de publicación.

Directrices para Evaluadores (Revisión por Pares)

El proceso de dictaminación por Sistema Doble Ciego es un pilar fundamental para garantizar la calidad de EntreDiversidades. La integración de herramientas tecnológicas en este proceso debe respetar estrictamente la confidencialidad.

  • Confidencialidad y Protección de Datos: Queda estrictamente prohibido que las y los evaluadores carguen, procesen o compartan textos, datos o ideas de manuscritos inéditos sometidos a evaluación en plataformas de IA generativa de acceso público. Esta práctica vulnera la confidencialidad del proceso editorial y los derechos de autoría previos a la publicación.
  • Supervisión Humana Significativa: La revisión por pares es un ejercicio de juicio crítico humano. Los sistemas de IA no pueden sustituir la responsabilidad académica de los dictaminadores en la toma de decisiones.
  • Declaración de Uso en la Revisión: En caso de que un evaluador o evaluadora utilice herramientas de IA exclusivamente para mejorar la redacción de su dictamen o estructurar sus comentarios (sin vulnerar la confidencialidad del manuscrito original), deberá declararlo al equipo editorial, especificando la herramienta y la finalidad de su uso.

Directrices para el Equipo Editorial

  • Uso Responsable: El equipo editorial podrá emplear herramientas de IA para optimizar procesos administrativos, de corrección de estilo o traducción de metadatos, así como para generar material de divulgación de los contenidos publicados en la Revista o bien de la propia Revista, garantizando siempre la supervisión humana y la protección de la información institucional.
  • Verificación: La revista empleará herramientas especializadas para la detección de plagio y posibles prácticas deshonestas relacionadas con la generación automatizada de textos, actuando siempre bajo el principio de presunción de inocencia y evaluando cada caso que pudiera generar controversia a través del Consejo Editorial.