Política de Proceso de Evaluación por Pares (Peer Review) bajo Sistema Doble Ciego

EntreDiversidades. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades garantiza la calidad científica, el rigor metodológico y la idoneidad académica de todos los artículos de investigación publicados mediante un sistema de arbitraje por pares externos bajo la modalidad de doble ciego (double-blind peer review). Este mecanismo asegura el anonimato estricto tanto de los autores como de los dictaminadores durante todo el proceso de evaluación.

Etapas del Proceso de Evaluación

El flujo editorial de un manuscrito consta de dos fases obligatorias de filtrado y dictamen gestionadas a través de la plataforma Open Journal Systems (OJS):

• Fase 1: Evaluación Preliminar (Desk Review) y Control de Similitud: A la recepción de todo manuscrito, la edición responsable o la asistencia editorial realizarán un análisis técnico e institucional en un plazo máximo de 30 días naturales, verificando la pertinencia temática, el cumplimiento estricto de las pautas de presentación formal y el análisis antiplagio automatizado. Ante cualquier espacio de duda razonada, ambigüedad técnica o controversia en los resultados del análisis técnico preliminar, la edición responsable solicitará formalmente la asistencia de un miembro del Consejo Editorial con especialidad en el área, a fin de que revise y valore el manuscrito mediante la emisión de un predictamen fundamentado. La resolución derivada de este predictamen colegiado será definitiva e inapelable. El manuscrito podrá ser rechazado en esta primera instancia (rechazo ad-portas) o aceptado formalmente para avanzar a la fase de revisión externa por pares ciegos.
• Fase 2: Arbitraje Científico por Pares Externos: Los manuscritos que superan la fase preliminar se someten a la evaluación de al menos dos (2) dictaminadores especialistas en la materia o línea de investigación del texto. Los revisores designados serán rigurosamente externos a la institución de adscripción autoral de quien emane el manuscrito, ajenos a los comités de la revista y no deberán presentar ningún conflicto de interés con la temática o los autores del texto.

Tipos de Dictamen y Criterios de Resolución

Los dictaminadores evaluarán la originalidad del aporte, la solidez del aparato crítico-teórico, la rigurosidad metodológica, la actualidad de la discusión bibliográfica y la claridad en la redacción. Sus resoluciones individuales se clasificarán en cuatro categorías:

• Aceptado sin modificaciones: El manuscrito cuenta con la calidad óptima para su edición en su estado actual.
• Aceptado con modificaciones menores: El texto requiere precisiones puntuales que no alteran la estructura medular del argumento; su verificación queda a cargo del equipo editorial.
• Aceptado con modificaciones mayores (Sujeto a reevaluación): El autor deberá realizar modificaciones profundas y el texto reingresará a una segunda ronda de arbitraje con los mismos revisores que hayan designado esta pauta.
• Rechazado: El manuscrito no cuenta con el nivel de rigor científico mínimo requerido, cerrando definitivamente su proceso editorial.
• Mecanismo de Resolución de Controversias (Tercer Dictaminador): En caso de presentarse laudos contradictorios entre los dos primeros revisores, el editor responsable turnará el manuscrito a un tercer dictaminador externo bajo las mismas condiciones de anonimato. La decisión final se tomará considerando la convergencia de dos de los tres laudos emitidos. La resolución derivada de este mecanismo será definitiva e inapelable.

Plazos Promedio del Flujo Editorial

• Confirmación de recepción de archivos: Hasta 7 días hábiles desde la recepción en la plataforma OJS de la Revista. Confirmación vía plataforma editorial.
• Notificación de evaluación preliminar: Hasta 30 días hábiles desde la recepción. Confirmación vía correo electrónico registrado del primer autor (autor de correspondencia).
• Periodo de dictaminación formal: Hasta 8 semanas a partir del avance del manuscrito a la etapa de arbitraje por pares ciegos.
• Plazo para entrega de correcciones por el autor: Entre 4 y 8 semanas.
• Tiempo promedio total desde la recepción hasta el fallo definitivo: Entre 4 y 6 meses.
• Tiempo promedio total desde la recepción hasta la publicación del manuscrito: Entre 6 y 9 meses.

Guía y Deberes Éticos en el Arbitraje

• Anonimato y Confidencialidad: El equipo editorial removerá del manuscrito cualquier metadato que comprometa la identidad del autor antes de enviarlo a revisión. Los revisores tratarán el manuscrito como un documento estrictamente confidencial.
• Conflicto de Interés: Si un revisor detecta que la lectura del manuscrito compromete su imparcialidad, deberá declinar la invitación de inmediato.
• Evaluación Constructiva: Los laudos de revisión deben caracterizarse por un tono respetuoso, académico, riguroso y con retroalimentación constructiva.